6.3三相五线制中零线与地线之间的电压不合标准
目前，我国正在推行三线五线制供电模式，但是往往由于各种人为原因，造成零线与地线在变电站接在一起，或是为了节省成本，地线埋设严重不合要求，或是地线、零线线径不符合标准，造成零线、地线与大地间电阻超过标准10Ω，从而导致零线、地线分别对地及零线与地线之间电压很高，严重时超过36V安全电压，造成安全隐患和降低系统的抗干扰能力。为了减小部分电气设备的接地系统引起的电气噪声，中性线与接地之间的电压应小于1V。
6.4静电问题
在工业生产过程中，许多设备(如塑料机械)本体与变频器共用同一个系统地线，由于许多厂家无单独地线，仍旧采用零线替代，结果使整个系统产生电压很高的静电，此高压将产生很强的电场，干扰控制器和变频器的正常工作。笔者曾经遇到一塑料制品厂家设备连续工作3日左右，控制系统(含变频器)均频繁报警，故障复位后仍旧不能正常工作，但掉电后放置2天左右，又能正常工作3天的情况。重新埋设了系统地线，结果故障迎刃而解。
6.5关于机箱的错误观点
在我国，对于变频器类工业化产品，人们对采用塑胶壳，体积小、重量轻的以日本为代表的产品较为青睐，而不看好符合EMC标准的价格较高的板筋件或以铸铝结构为主的欧洲型产品。由于变频器内部使用高速开关器件(如IGBT、IPM)，其快速的开通关断产生很大的dv/dt，尽管机内加装snubber电路，但仍旧产生很大的电磁波辐射，对于一般电气控制柜内的设备造成很大干扰，此时板筋件产品明显优于塑胶件产品，因此在采用变频器时必须从价格、美观和EMC要求三方面权衡考虑，合理选择机型。尽管某些厂家在塑胶机壳中塑喷导电胶或加装屏蔽锡纸，但效果并不十分理想。
6.6系统地线与保护地线不分
对于小型小功率的电气控制系统，如果系统地线与保护地线不分，系统还是可以正常工作的。但是，对于如轧钢机、集装箱提升设备等用高压大功率变流装置，系统抗干扰能力和安全保护可靠性的要求尤为突出，必须实施系统地线与保护地线的分离。系统保护地母线一般采用与厂房钢结构连接而实现良好接地，而对于整个控制系统的系统地及屏蔽地通过地线汇流排连接至符合标准的单独接地极接地。地线汇流排一般要采用25mm2以上大截面绝缘导线或镀绝缘漆铜排，以保证一点接地。此时要注意屏蔽地接地电极与变压器零线等其它强电设备接地电极的距离大于15m。
6.7误用空气开关
在实际使用过程当中，有许多客户延用原来的采用三相四线制漏电流保护功能的空气开关，造成在变频器正常使用过程中频繁跳闸。原因是对于潜水泵、地下矿用风机、泵类等设备，由于设备本身已经与大地可靠接地，如图12中的EM接地点，输出PWM的dv/dt通过导线与地、机壳与地的分布电容造成对地EM的漏电流iE2超标，输出电流iU、iV、iW之和不等于零，iA、iB、iC之和大于iE，当误差大于空气开关规定的跳闸电流时，空气开关跳闸，导致生产无法正常运行，同时给绝缘测试带来难度。
另外，在图12中，如果无EM接地点的存在，即使对地漏电流iE超标，也不会造成空气开关误动作，但是实际生产中是很难保证这一点的。因此，在条件允许的情况下，在采用变频器的系统中需要更换带有漏电保护的空气开关，否则，只能采用在变频器输入侧加装隔离变压器，杜绝电网对大地的漏电流，或者降低变频器载波频率，减小分布参数造成的对地漏电流等方法来部分解决问题。
7结论
随着电力电子技术的发展，半导体变流装置对于电网污染越来越严重，与绿色工业的矛盾日益突出。解决途径有二：一是采用从源头上消除电磁和谐波污染，如采用输入可控PWM整流，采用多电平输出及软开关PWM等技术，从根本上解决问题，但却带来系统复杂，成本上升和可靠性下降;二是采用各种滤波器、电抗器等配件产品，减少谐波污染和减弱干扰传导的治标方法，由于其具有成本低，配置灵活等特点，成为目前应用最多的方案。在这种情况下，接地技术成为能否发挥配件性能，有效解决谐波和干扰问题的关键。本文中从变频器实际应用接地的几个方面提出了实际应用系统中接地存在的问题、解决方法和一系列值得商榷的问题，对于提高采用变频调速器等工业设备运行的可靠性和安全性具有一定的指导意义。
